Adieu banquise...

Au pôle Nord, la situation serait pire que ne l'avait prévu les experts.

2070 disait-on en 2004...
... 2050 quelques temps plus tard
... 2020 aujourd'hui !

Une chose est sûre : même si nous ne savons pas exactement quand, la banquise estivale du pôle Nord est condamnée à disparaître!

Dans son édition datée du mercredi 19 septembre, Le Monde titrait : "En deux ans, la banquise de l'Arctique a fondu à un rythme record", avant d'ajouter qu'au "16 semptembre, la glace de mer ne recouvrait que 4,14 millions de km², contre 5,32 millions de km² lors du précédent record de régression, qui date de septembre 2005. La surface perdue par la banquise équivaut à plus de deux fois la superficie de la France".

Le constat est donc alarmant, mais quelles en sont les causes et les conséquences ?

Cela serait occasionné, bien évidemment, par le réchauffement climatique qui rend les étés plus chauds, et qui sont de plus "marqués par une couverture nuageuse basse qui accroît l'effet de serre". Ajoutons à cela une accélération de la dérive des glaces liée aux vents.

Les conséquences maintenant.
Pensons à ceux qui n'y sont pour rien mais qui seront touchés en premier lieu : les animaux vivant dans cette région. Les ours blancs chassent sur cette banquise. La disparition de cette dernière ferait chuter leur nombre de 25 000 à moins de 8 000 selon certaines prévisions (US Geological Survey). La modification de l'écosystème mettra aussi en péril des animaux comme la morue arctique, le phoque, le morse, le renne, la chouette harfang...
La relation est alors facile à faire, avec l'alimentation des Esquimaux par exemple. Ceux-ci devront également se déplacer si, toujours à cause du réchauffement, la limite de la forêt tend vers le nord, empiétant aussi sur la toundra.
Et nous ne parlerons pas de la montée des eaux...

Le Monde reprend également les propos de Sheldon Drobot, de l'université du Colorado : "Je pense cependant que les principaux impacts de la diminution de la banquise seront sociaux. Des indices montrent que cela va modifier le régime des pluies en Europe de l'Ouest, ce qui pourrait avoir une influence majeure sur l'agriculture, la viticulture et d'autres activités économiques".

Reprenons, pour mieux comprendre, les explications que donnait le biologiste canadien Louis Fortier en 2004 pour RFI : "C'est que la banquise agit comme un immense miroir qui réfléchit vers l'espace environ 90% de la radiation qu'elle reçoit, assurant un rôle important dans le refroidissement du climat. Une fois que la banquise a fondue, les eaux libres ne rejettent que 50% de la radiation solaire. Par conséquent l'océan se réchauffe, accélérant la fonte de la banquise (...) qui peut amener un basculement rapide du climat dans l'Arctique mais aussi dans l'hémisphère nord".

Dominique Raizon avait quand même réussi à trouver un effet positif à cette fonte :
"Pourtant ce scénario n’est pas complètement apocalyptique pour tout le monde, si l’on considère que malgré l’ampleur de la catastrophe attendue, le rétrécissement de la banquise ouvrira à la navigation les eaux arctiques, réduisant de 6 000 à 8 000 km la route entre l’Europe et le Japon, et de 8 000 km celle entre les Etats-Unis et la Chine. De nouvelles opportunités commerciales s’ouvriront donc avec ce nouveau «passage nord», pour le trafic maritime entre les océans Pacifique et Atlantique –permettant des gains de temps par rapport au trajet passant par le canal de Suez. L’ouverture de cette route de la mer du Nord a toujours été un rêve pour la Russie notamment, et pour son développement. Par ailleurs les économistes entrevoient la perspective de nouvelles exploitations des ressources halieutiques et minières jusqu’à présent cachées par les glaces. La zone recèlerait un quart des ressources planétaires d’hydrocarbures, certaines régions comme le Nunavut au Canada en regorgeant même. Alors doit-on considérer, comme le dit le proverbe, qu’«A toute chose malheur est bon» ? Paal Prestrud souligne: «cela dépend du point de vue : la compagnie pétrolière pense que c’est une bonne chose, mais l’Inuit sur la banquise est certainement d’un autre avis ! »". (pour RFI)

Jul ^^